專(zhuān)家簡(jiǎn)介：

鄭長(zhǎng)忠，上海高校智庫(kù)·復(fù)旦大學(xué)政黨建設(shè)與國(guó)家發(fā)展研究中心主任，上海市黨的建設(shè)理論與實(shí)踐創(chuàng)新研究基地主任，上海市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心研究員，上海市青少年研究會(huì)輪值會(huì)長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)橹袊?guó)政治、政黨理論、群團(tuán)組織等。出版有《確立面向未來(lái)的人類(lèi)現(xiàn)代政治文明的中國(guó)形態(tài)》等多部著作，在《人民日?qǐng)?bào)》等各類(lèi)報(bào)紙、期刊、網(wǎng)站上發(fā)表文章200多篇，近百篇內(nèi)參報(bào)告獲黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人批示及各級(jí)黨政機(jī)關(guān)采納和使用，60多篇（條）文章和視頻被學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)載，并獲得3000多萬(wàn)的點(diǎn)擊量。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字社會(huì)、數(shù)字政府……數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。如何利用數(shù)字時(shí)代新思維、新模式、新技術(shù)提升社會(huì)治理現(xiàn)代化水平，更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生活需求是每一座城市的時(shí)代命題。

與工業(yè)時(shí)代相比，數(shù)字時(shí)代的社會(huì)治理底層邏輯是否發(fā)生變化？要?jiǎng)?chuàng)新構(gòu)建社會(huì)治理體系，最大的挑戰(zhàn)是什么？哪些是我們開(kāi)展工作的第一要?jiǎng)?wù)？對(duì)此，佛山日?qǐng)?bào)理論周刊記者采訪了復(fù)旦大學(xué)政黨建設(shè)與國(guó)家發(fā)展研究中心主任鄭長(zhǎng)忠，對(duì)以上問(wèn)題一一作出解答，為佛山的社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供參考借鑒。

數(shù)字時(shí)代，社會(huì)治理轉(zhuǎn)型的最大挑戰(zhàn)是什么？

要堅(jiān)持以人民為中心的價(jià)值理念，規(guī)避“三大主義”，才能真正實(shí)現(xiàn)以數(shù)字技術(shù)手段推動(dòng)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

《理論周刊》：與工業(yè)時(shí)代相比，數(shù)字時(shí)代給社會(huì)治理帶來(lái)了哪些變化？我們又將面臨哪些新的挑戰(zhàn)？

鄭長(zhǎng)忠：隨著數(shù)字技術(shù)革命的影響從量變向質(zhì)變的躍升，數(shù)字時(shí)代正在全面到來(lái)。數(shù)字技術(shù)不僅對(duì)生產(chǎn)力產(chǎn)生重大影響，也推動(dòng)了人們交往方式、行為方式以及生存形態(tài)的變化。這些變化直接作用于生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)生活領(lǐng)域以及治理領(lǐng)域等方方面面。因此，數(shù)字化帶來(lái)的是整個(gè)文明形態(tài)的躍升與轉(zhuǎn)型，其影響是整體性、全方位與革命性的。

具體到社會(huì)治理領(lǐng)域，主要是對(duì)人的行為方式以及社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)了一系列影響。數(shù)字技術(shù)對(duì)人的生存形態(tài)的影響，不僅是在物理空間，也在虛擬空間——人們組織與互動(dòng)方式不只通過(guò)線下，還可以通過(guò)線上進(jìn)行跨區(qū)域互動(dòng)，并且這種互動(dòng)的速度也非常快，其中，數(shù)據(jù)起非常重要的作用。數(shù)字時(shí)代的社會(huì)治理必需緊緊抓住數(shù)據(jù)這一要素，從整體上把握人們生存形態(tài)、交往方式的變化，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的整體性轉(zhuǎn)變、全方位賦能與革命性重塑。

當(dāng)下，社會(huì)治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型最大的挑戰(zhàn)在于觀念。不同的人基于其知識(shí)結(jié)構(gòu)與背景，對(duì)數(shù)字化的理解也不盡相同，但無(wú)論如何，我們都必須強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持以人民為中心的理念。首先，能否堅(jiān)持以人民為中心決定著新型社會(huì)治理形態(tài)的性質(zhì)。我們要將這一理念與數(shù)字技術(shù)運(yùn)用相結(jié)合，才能為數(shù)字時(shí)代城市治理明確方向、確定內(nèi)涵。其次，堅(jiān)持以人民為中心是中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期堅(jiān)守和踐行的發(fā)展思想，也是現(xiàn)代化建設(shè)過(guò)程中國(guó)家治理和城市治理所遵循的重要原則。堅(jiān)持以人民為中心，使之融入并主導(dǎo)社會(huì)治理體系，具有根本性和基礎(chǔ)性的歷史意義。最后，數(shù)字時(shí)代的各種服務(wù)更加精細(xì)化、精準(zhǔn)化和可數(shù)字化，能否堅(jiān)持以人民為中心，將關(guān)系到未來(lái)數(shù)字化發(fā)展過(guò)程中能否切實(shí)滿足人民的需求以及有效調(diào)動(dòng)人民的積極性，決定著數(shù)字化發(fā)展的可持續(xù)性以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的健康性。

為了使堅(jiān)持以人民為中心理念在社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程中得到切實(shí)落實(shí)，就必須預(yù)防三種觀念和傾向：

第一，技術(shù)中心主義。因?yàn)閿?shù)字技術(shù)可以使社會(huì)治理更加精準(zhǔn)化、精細(xì)化，再加上技術(shù)設(shè)計(jì)上的高門(mén)檻性，很容易使人們陷入過(guò)分依賴技術(shù)及單純依靠技術(shù)人員的誤區(qū)，走向技術(shù)中心主義。如果在缺乏對(duì)整個(gè)社會(huì)治理邏輯認(rèn)知基礎(chǔ)上，單純?cè)诩夹g(shù)層面上實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，往往會(huì)造成“硬件浪費(fèi)，軟件不到位”的問(wèn)題，不僅沒(méi)解決老問(wèn)題，反而增加了新問(wèn)題。

第二，資本中心主義。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)是推動(dòng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的主體力量，是參與推動(dòng)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要角色。但是，必需認(rèn)識(shí)到企業(yè)以盈利為主要目的，要預(yù)防資本中心主義，不能唯利潤(rùn)是圖，而把“人民”這一主體丟了，要處理好企業(yè)發(fā)展的資本邏輯和社會(huì)治理的公共邏輯之間的關(guān)系。

第三，國(guó)家中心主義。政府的管理僅僅是社會(huì)治理的重要組成部分之一，除此之外，還要讓人民群眾、各類(lèi)群團(tuán)組織、治理體系中的各主體要素有發(fā)言權(quán)，進(jìn)行“智慧眾籌”，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)政府、社會(huì)和市場(chǎng)等多元主體的共同參與。同時(shí)，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型條件下，相關(guān)法律和規(guī)則都將產(chǎn)生重大創(chuàng)新和發(fā)展，要求堅(jiān)持以人民為中心的理念必須貫穿于這些法律和規(guī)則的全過(guò)程中，而不是簡(jiǎn)單地基于國(guó)家行政管理的邏輯而展開(kāi)。

總而言之，在社會(huì)治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及轉(zhuǎn)型后的數(shù)字發(fā)展的過(guò)程中，我們要堅(jiān)持以人民為中心的價(jià)值理念，以數(shù)字技術(shù)手段來(lái)推動(dòng)發(fā)展，構(gòu)建起一個(gè)黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法律保障和技術(shù)支撐的具有中國(guó)特色的社會(huì)治理體系。這種的理念與體系的建立，是此次社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在。

推進(jìn)“兩個(gè)體系”有機(jī)融合，著力點(diǎn)在哪？

不能只顧“數(shù)字化”，而忘了既有社會(huì)治理體系，要在原有體系上進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換與創(chuàng)新性發(fā)展。

《理論周刊》：在數(shù)字時(shí)代社會(huì)治理新的邏輯變化之下，如何構(gòu)建新的數(shù)字化社會(huì)治理大格局？可從哪些方面作為“切入口”？

鄭長(zhǎng)忠：構(gòu)建數(shù)字時(shí)代的社會(huì)治理體系，并不意味要將過(guò)去工業(yè)時(shí)代所形成的文明成果、社會(huì)治理方式推倒重來(lái)，而是在此前基礎(chǔ)之上進(jìn)行揚(yáng)棄，實(shí)現(xiàn)迭代躍升與創(chuàng)新發(fā)展。

要推動(dòng)社會(huì)治理的創(chuàng)新發(fā)展，必須看到數(shù)字時(shí)代到來(lái)所形成數(shù)字技術(shù)支持體系與社會(huì)治理運(yùn)行體系之間的關(guān)系。數(shù)字社會(huì)有其自身的技術(shù)支持體系，我們可從城市底座、智能中樞、運(yùn)行平臺(tái)以及應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)構(gòu)建基于數(shù)字技術(shù)運(yùn)用而形成的全新技術(shù)支持體系。因此，必須處理好數(shù)字技術(shù)支持體系和社會(huì)運(yùn)行、社會(huì)治理體系之間的有機(jī)融合。同時(shí)，我們要在既有社會(huì)治理體系的基礎(chǔ)之上，觀察數(shù)字時(shí)代背景下的治理體系之中，除卻技術(shù)外，還有哪些新的要素出現(xiàn)，有哪些新的運(yùn)行狀態(tài)與形態(tài)發(fā)生改變。

從主體的角度來(lái)看，改革開(kāi)放至今，政黨、國(guó)家、社會(huì)、市場(chǎng)、個(gè)人已經(jīng)成為社會(huì)治理的主體要素。所形成的新的社會(huì)治理體系，可用六個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行總結(jié)：黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、技術(shù)支撐。那么，如何將當(dāng)下社會(huì)治理體系置于數(shù)字化背景中，推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并通過(guò)不斷完善，使其適應(yīng)數(shù)字化的發(fā)展新環(huán)境？我們不能只顧“數(shù)字化”，而忘了既有社會(huì)治理體系，要在原有體系上進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換與創(chuàng)新性發(fā)展。

社會(huì)治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是在技術(shù)革命所引起的文明發(fā)展形態(tài)與社會(huì)運(yùn)行形態(tài)的整體性轉(zhuǎn)型背景下發(fā)生的。1992年我國(guó)正式確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，1994年我國(guó)正式接入互聯(lián)網(wǎng)，某種程度上我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的制度變遷對(duì)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，與數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)的技術(shù)革命對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響幾乎同頻共振和相互疊加。因此，數(shù)字技術(shù)其實(shí)已經(jīng)嵌入我國(guó)社會(huì)發(fā)展的量變進(jìn)程中，每一次數(shù)字技術(shù)的變化、創(chuàng)新、發(fā)展，對(duì)我們的行為方式、經(jīng)濟(jì)方式、運(yùn)行方式乃至整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了影響。當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)影響已經(jīng)由量變階段進(jìn)入到質(zhì)變階段，數(shù)字化轉(zhuǎn)型開(kāi)始從原來(lái)的單技術(shù)應(yīng)用、分領(lǐng)域推進(jìn)、局部性突破的特點(diǎn)向現(xiàn)在的系統(tǒng)化集成、全方位發(fā)力和整體性躍升的特點(diǎn)變化，數(shù)字技術(shù)支持體系構(gòu)建以及推動(dòng)其與社會(huì)治理運(yùn)行體系的融合和運(yùn)用都應(yīng)有整體性設(shè)計(jì)與通盤(pán)性考慮。因此，很難說(shuō)從某一個(gè)單一的“切入口”進(jìn)入。

在國(guó)家治理體系四梁八柱已確立，“社會(huì)”這一維度已形成既有治理體系的情況下，若說(shuō)當(dāng)下階段社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的第一要?jiǎng)?wù)，便是以頂層設(shè)計(jì)為著力點(diǎn)，整體推進(jìn)數(shù)字技術(shù)支持體系與社會(huì)治理運(yùn)行體系的有機(jī)融合。

“技術(shù)屏蔽性”難題下，如何實(shí)現(xiàn)多元參與？

一方面以技術(shù)剛性來(lái)破解體制剛性，另一方面在頂層設(shè)計(jì)上使黨委和政府能高標(biāo)準(zhǔn)高規(guī)格地整體推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過(guò)程，構(gòu)建起多方互動(dòng)的機(jī)制。

《理論周刊》：許多地方在社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)各自為政的局面，對(duì)此，您有何建議？國(guó)內(nèi)是否有優(yōu)秀案例可供借鑒？

鄭長(zhǎng)忠：目前國(guó)內(nèi)在社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型走得比較前的城市是上海。針對(duì)推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中出現(xiàn)的各自為政的情況，上海提出了“管行業(yè)也要管數(shù)字化轉(zhuǎn)型”，并正在推動(dòng)管數(shù)字化轉(zhuǎn)型也要了解行業(yè)運(yùn)行的工作。這意味技術(shù)業(yè)務(wù)人員與社會(huì)治理人員都要了解彼此的工作內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與社會(huì)治理的兩個(gè)體系的有機(jī)融合。

在具體知識(shí)學(xué)習(xí)上，要推動(dòng)技術(shù)工作人員與社會(huì)治理人員了解對(duì)方業(yè)務(wù)。一方面，要推動(dòng)黨政部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)數(shù)字技術(shù)的知識(shí)。這種學(xué)習(xí)并非要求每個(gè)人都要達(dá)到學(xué)會(huì)編碼的程度，而是每個(gè)人都要了解數(shù)字化轉(zhuǎn)型的普遍規(guī)律與常識(shí)。另一方面，從事數(shù)字轉(zhuǎn)型的職能部門(mén)、廠家、技術(shù)人員也應(yīng)該研究社會(huì)治理的情況。此外，利益相關(guān)者也要了解相關(guān)的情況，并表達(dá)他們的現(xiàn)實(shí)需求，并建立相應(yīng)機(jī)制，使之能夠參與其中。

當(dāng)然，實(shí)際的工作中要做到雙方互相了解，確實(shí)有許多障礙和困難，此時(shí)，智庫(kù)就應(yīng)該發(fā)揮相應(yīng)作用。通常，相關(guān)智庫(kù)擁有或者可以鏈接研究社會(huì)治理人才和研究數(shù)字化轉(zhuǎn)型人才，因此，智庫(kù)可以發(fā)揮“黏合劑”的作用，做好“翻譯”的工作，在管行業(yè)與管數(shù)字化兩類(lèi)人中架起溝通的橋梁。此外，還要充分發(fā)揮黨校、行政學(xué)院以及各類(lèi)社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的作用，做好數(shù)字化轉(zhuǎn)型的兩方面知識(shí)和能力的培訓(xùn)和訓(xùn)練。

在宏觀頂層設(shè)計(jì)上，要發(fā)揮黨委的領(lǐng)導(dǎo)作用，高標(biāo)準(zhǔn)、高規(guī)格構(gòu)建起多方互動(dòng)的機(jī)制，推動(dòng)部門(mén)、企業(yè)、組織、人員之間的溝通互聯(lián)。工業(yè)時(shí)代基于科層制度的管理體制經(jīng)常出現(xiàn)相互區(qū)隔的局面，但是構(gòu)建數(shù)字化治理平臺(tái)需要整合多元的力量。特別是進(jìn)入數(shù)字社會(huì)，算法對(duì)社會(huì)治理的影響越來(lái)越重要，而算法卻對(duì)大部分人具備極高的“技術(shù)屏蔽性”。在無(wú)法“技術(shù)性參與”的情況下，能否“制度性參與”？比如，在技術(shù)使用上通過(guò)出臺(tái)政策規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)算法的約束力與規(guī)范性作用。同時(shí)，在制度設(shè)計(jì)層面上，要推動(dòng)各類(lèi)群團(tuán)組織在參與社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策制定、實(shí)施過(guò)程中能發(fā)出他們的聲音，使其所代表的群體權(quán)益得以保障。

總而言之，黨的領(lǐng)導(dǎo)是解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵所在。在這方面上海走在全國(guó)前列。上海成立了城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作領(lǐng)導(dǎo)小組，并由市委書(shū)記與市長(zhǎng)分別擔(dān)任雙組長(zhǎng)。同時(shí)，設(shè)立相關(guān)辦公室，由市委常委、副市長(zhǎng)兼任主任，相應(yīng)的委辦局領(lǐng)導(dǎo)兼任副主任。該小組的成員也由相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)組成。在頂層設(shè)計(jì)上使黨委與政府能高標(biāo)準(zhǔn)、高規(guī)格地整體推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)小組的建立，逐步形成具有統(tǒng)籌性、整體性以及高度權(quán)威性的城市數(shù)字化轉(zhuǎn)型機(jī)制。

我們要借數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機(jī)遇，以技術(shù)創(chuàng)新剛性來(lái)破解體制痼疾剛性。黨委要發(fā)揮統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方的作用，要把握好數(shù)字技術(shù)對(duì)體制中區(qū)隔性制度改革的倒逼，通過(guò)完善頂層設(shè)計(jì)，在數(shù)字條件下打通工業(yè)時(shí)代難以打通的阻礙。

社會(huì)治理數(shù)字化，數(shù)據(jù)如何全方位賦能？

突破數(shù)據(jù)孤島，才能通過(guò)整體流動(dòng)，把握社會(huì)整體運(yùn)行情況，實(shí)現(xiàn)整體性賦能。

《理論周刊》:要實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的數(shù)字化，需要依托數(shù)據(jù)的運(yùn)用。如何從體制機(jī)制上做好數(shù)據(jù)的收集、應(yīng)用、監(jiān)管，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)治理的賦能？

鄭長(zhǎng)忠：通過(guò)數(shù)字技術(shù)支持體系的構(gòu)建，可以對(duì)社會(huì)運(yùn)行乃至社會(huì)治理體系實(shí)現(xiàn)全方位賦能。實(shí)際上，目前許多數(shù)字化轉(zhuǎn)型工作已不再是技術(shù)活，技術(shù)層面上大多問(wèn)題已有解決方案，因此，數(shù)據(jù)賦能的工作重心不在技術(shù)，而在創(chuàng)意、創(chuàng)新，在于制度改革。

我在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然許多地方都注意運(yùn)用各類(lèi)技術(shù)來(lái)收集數(shù)據(jù)，但各部門(mén)收集的數(shù)據(jù)并沒(méi)能實(shí)現(xiàn)完全打通，“數(shù)據(jù)孤島”現(xiàn)象依然存在。因此，我們要打破“數(shù)據(jù)孤島”，將各部門(mén)數(shù)據(jù)匯集起來(lái)，并通過(guò)整體數(shù)據(jù)的流動(dòng)，把握社會(huì)整體運(yùn)行情況，才能發(fā)揮數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)運(yùn)行整體性賦能的特點(diǎn)。要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)賦能，需注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

第一，數(shù)據(jù)的匯集需要解決好數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)所有權(quán)的問(wèn)題。目前已有一些企業(yè)推出了數(shù)據(jù)“安全屋”技術(shù)，解決了在數(shù)據(jù)流通過(guò)程中數(shù)據(jù)與應(yīng)用緊耦合的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的使用權(quán)和所有權(quán)分離、“數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)、可用不可拿”，解決了數(shù)據(jù)所有權(quán)問(wèn)題，也保證了數(shù)據(jù)安全。除了從技術(shù)層面進(jìn)行破解，也要注意從制度上與組織上克服傳統(tǒng)科層制下數(shù)據(jù)碎片化問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)運(yùn)行體系和技術(shù)支持體系之間的有機(jī)融合。

第二，做好數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)，解決數(shù)據(jù)“干什么用”“怎么用”的問(wèn)題。若把數(shù)據(jù)比作數(shù)字時(shí)代的礦產(chǎn)，那么采完礦之后的第一道重要工序便是“粗加工”——當(dāng)“端”上數(shù)據(jù)時(shí)，最起碼要讓使用者能知其所以然。然后第二道工序是“深加工”——讓數(shù)據(jù)變成支持決策、支持美好生活的需求、支持社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的有效生產(chǎn)要素。我們要讓數(shù)據(jù)運(yùn)行起來(lái)，使之服務(wù)于以人民為中心的經(jīng)濟(jì)生活與社會(huì)治理，通過(guò)數(shù)據(jù)更精準(zhǔn)地了解人民需求，更有效率地滿足人民需求，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的精準(zhǔn)性與有效性。簡(jiǎn)而言之，要實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)賦能，關(guān)鍵在于遵循數(shù)字規(guī)律與機(jī)理的前提下，把數(shù)據(jù)匯集好、開(kāi)發(fā)好、運(yùn)用好。

總而言之，我們走具有中國(guó)特色的社會(huì)治理數(shù)字化轉(zhuǎn)型和發(fā)展道路，就是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持以人民為中心，適應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和發(fā)展的需要，推動(dòng)社會(huì)治理的制度體系和組織體系創(chuàng)新和變革的過(guò)程。這要求我們?cè)趦r(jià)值理念上堅(jiān)持以人民為中心，處理好工業(yè)化條件下和數(shù)字化條件下的社會(huì)治理體系有機(jī)銜接和創(chuàng)新的關(guān)系，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)體系和社會(huì)治理體系的有機(jī)融合。

 掃一掃，觀看專(zhuān)訪視頻。

原標(biāo)題：復(fù)旦大學(xué)政黨建設(shè)與國(guó)家發(fā)展研究中心主任鄭長(zhǎng)忠：

數(shù)字化機(jī)遇下　社會(huì)治理如何轉(zhuǎn)型躍升？

來(lái)源|佛山日?qǐng)?bào)

文|記者林潤(rùn)棟

圖|記者王偉楠

編輯|何欣鴻