佛山日報(bào)訊 記者周龍鳳 通訊員羅倩琳報(bào)道：市民梁先生先后在佛山某超市購買三瓶啤酒，怎料開啤酒時(shí)才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品保質(zhì)期已過。他要求超市退還購物款54元并對其進(jìn)行賠償，但超市僅同意退還購物款。近日，梁先生向禪城法院提起訴訟，要求超市退還購物款并賠償3000元。
庭審中，梁先生向法院提供購物小票，稱自己于今年3月到佛山某超市消費(fèi)，先后購買3瓶啤酒，單價(jià)為18元。上面標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2019年2月1日，保質(zhì)期365天，但購買日已過產(chǎn)品保質(zhì)期。根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，梁先生請求法院判令超市退還購物款并對其進(jìn)行賠償。
超市辯稱，其確認(rèn)原告提交的購物小票是真實(shí)的，但認(rèn)為梁某提供的過期啤酒并不是從其營業(yè)場所購買。
法院經(jīng)審理查明，認(rèn)為梁先生提供的購物小票及支付憑證可以證明其與超市之間存在買賣合同關(guān)系，超市雖抗辯稱過期啤酒不是在其經(jīng)營場所銷售，但所提交的商品進(jìn)銷存日報(bào)反映其銷售啤酒的型號、日期、數(shù)量均與梁先生提交的購物小票載明的型號、購買日期、數(shù)量相對應(yīng)，可以認(rèn)定超市存在銷售超過保質(zhì)期啤酒的行為。該行為屬于經(jīng)營者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的情形，已違反《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定。最終，法院判處該超市向梁先生退還3瓶過期啤酒的價(jià)款合計(jì)54元，并賠償1000元。
該案主審法官楊瑩表示，《中華人民共和國食品安全法》明確規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
編輯|何欣鴻
